El Juzgado 51 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá ordenó dejar sin efectos el archivo de la investigación penal contra el expresidente Andrés Pastrana por publicaciones hacia Gustavo Petro en la que establece supuestos vínculos del Gobierno con el narcotráfico.

La noticia fue confirmada por el abogado del Presidente Petro, Alejandro Carranza, a través de su cuenta de X.  

Lea aquí: Con ‘Los Pepes’ no se ha logrado un sometimiento a la justicia, pero con 'Los Costeños' sí: Consejería de Paz

“La decisión judicial reconoce que los hechos denunciados merecen ser investigados y esclarecidos por la @FiscaliaCol, garantizando los derechos de la víctima, el debido proceso y el acceso efectivo a la administración de justicia”, dijo el apoderado del primer mandatario.

Cabe recordar que Pastrana publicó en su red social lo siguiente: “Su campaña y su Presidencia, Gustavo Petro, no han sido otra cosa que la fusión del Gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total”.

Acto seguido, el Presidente Petro anunció que lo demandaría para que sustentara lo dicho ante los tribunales.

“Durante el trámite de segunda instancia fueron estudiados y desestimados los argumentos expuestos por la defensa del expresidente Pastrana, representada por el abogado @julianquintanat, prevaleciendo la tesis jurídica del Presidente Petro que reclamaba la reapertura de la actuación y la continuidad de la investigación”, explicó Carranza en su cuenta de X.

Nuestras noticias en tu mano: únete a nuestro canal de WhatsApp y mantente informado de todo lo que sucede. 

Calificó como “preocupante” la decisión que inicialmente se tomó en este caso que terminó en su archivo, “sin que se agotaran los mecanismos necesarios para el esclarecimiento de los hechos denunciados”.  

“Desde que asumimos la defensa judicial del Presidente @petrogustavo, hemos sostenido una posición clara: el debate democrático debe estar sustentado en hechos, argumentos y respeto por la verdad. La controversia política es legítima; la desinformación, la injuria y la calumnia no pueden convertirse en herramientas normales de la confrontación pública”, anotó el abogado.

Sostuvo que la decisión que se toma hoy, con reabrir el caso, se configura en una “victoria” de la institucionalidad.

“La providencia conocida hoy constituye una victoria de la institucionalidad, del derecho de las víctimas a ser escuchadas y del principio según el cual ninguna persona, sin importar su condición o trayectoria pública, está por encima de la ley. Confiamos plenamente en que la @FiscaliaCol adelantará la investigación con independencia, rigor y apego a la ley”, puntualizó.

Toda la gloria y la honra sean para Dios.

Señor Presidente @petrogustavo:

La justicia ha hablado nuevamente.

El Juzgado 51 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de #Bogotá, actuando como juez de segunda instancia, confirmó la decisión adoptada por el Juzgado 60 Penal… https://t.co/UtIOCLfYc0

— 𝕬𝖑𝖊𝖏𝖆𝖓𝖉𝖗𝖔 𝕮𝖆𝖗𝖗𝖆𝖓𝖟𝖆 (@HombreJurista) June 23, 2026